当天加油站如往常一样，工作人员正在给来往的车子加油。突然听到“砰”的一声巨响传来，似乎发生了什么事故。

　　工作人员赶紧挂好油枪，跑出去一探究竟。只见一位大叔骑着一辆三轮摩托车，连人带车，直直的顶在了，停在加油站旁边的一辆大货车上。

　　后来交警到场，据了解三轮车驾驶赵大叔，为了躲避一辆轿车，突然向右转弯，车子失控，直直撞上了大货车。

　　导致赵大叔身受重伤，所幸被及时送往医院抢救，保住了性命。让人想不到的是，交警找上门后，轿车车主也是气愤不已。

　　交警说她有责任，她很是愤怒。因为事发时，自己是正常拐弯，并对三轮车进行了避让。因此她觉得自己太冤枉了，自己不需要对此事负责。

　　然而交警在调取监控后判定，虽然赵大叔要为此事付百分之50的责任，但因为躲避小轿车才发生了意外，为此小轿车理应承担部分责任。

　　所以两名车主都要承担30%的责任。对于赵大叔的说法，轿车车主认为，赵大叔属于无证驾驶，而且三轮车上根本没有安装刹车系统。

　　她一直以为自己这样停是合法的，也是事发之后才知道货车不能停放在加油站附近。而且事发时，自己停在那里根本就没动。

　　如果像赵大叔的说法，自己和轿车车主都要承担30%责任，一起达到60%了，赵大叔自己却没有承担主要责任，这是不公平的。

　　交警通过查看视频监控，确认赵大叔的三轮车是无证驾驶，而且没有刹车。是因为急转方向，车速过快造成了这次事故。

　　小轿车虽然有避让，但当时已经驶入辅道内，妨碍到正常行驶的车辆，对三轮车造成了阻碍，对这次事故存在因果关系。

　　法律之外不外乎人情。赵大叔的案情处理，充分体现了法律维护人情，保护弱势群体的一面。站在赵大叔的角度，是比较温暖的处理。

　　但站货车车主的角度，就真的有点祸从天降，避无可避的无奈。假设当初货车没有停在这里，赵大叔是撞在了墙上，有该怎么办呢？