近日,广东东莞市长安镇一社区居委会从任受贿案激发关心。贪官自认受贿500多万元,最终查实并做为量刑根据的才4万元。为什么？退赃400万元,上缴国库4万,残剩巨额赃款去哪了？广州市查察院21日独家向“新华视点”记者披露,400万元赃款确由该院依法暂扣。对于余下396万元,将继续暂扣,待查清全数犯罪现实后,再依法对赃款做出处置。（1月23日新华网）

　　虽然有法令人士称，针对居委会从任这类不是国度机关工做人员的“村官”败北问题,确有一些法令上的合用问题。好比，若是是国度工做人员，即便到了诉讼时效还有受贿现实难以查清，也能够以巨额财富来历不明罪予以逃查，但这一法令划定不合用于村官。可是，对于此次广东这名社区从任自认受贿500多万、入刑仅4万的事务，笔者仍是有些话不吐不快。

　　虽然，广州市查察院回应称：400万元赃款确由该院依法暂扣。对于余下396万元，将继续暂扣，待查清全数犯罪现实后，再依法对赃款做出处置。可是，若是没有相关媒体将该案件的查办环境报道出来，想必这已沉湎近两年的近400万的赃款，将不再浮出水面了吧。而这一句“依法暂扣”又能否线万之间的“差价”呢？

　　更令人惊惶的是，任职于东莞的居委会从任所退赃款却由广州市查察院暂扣了。并且以“受贿罪判处有期徒刑1年，缓刑2年”，判处也是由东莞市中院担任判决的。对此，广州市查察院虽然注释称，这是缘于2012年12月27日，邓迭森自行到该院投案自首，并退缴赃款400万元。但为何其不将这400万暂扣的赃款转交于东莞市查察院查处并提告状讼呢？

　　并且，再从时间的跨度上来看，该案于2014年7月16日由东莞市查察院向东莞市中院提起公诉。离当事人2012年12月29日被查察院取保候审已19个月。而按照刑诉法相关刻日的划定,查察机关侦查羁押刻日一般为2个月，经核准可耽误1-5个月。再考虑到弥补侦查的刻日，最长可再耽误6个月。由此可见，这“由于到了法定的办案刻日，故而先就已查清的犯罪现实提起公诉”的措辞也实正在不符常理和划定。想必这之间必有蹊跷和猫腻。

　　那么，这“500万取4万”的差价也并不是“依法暂扣”这么简单。而这“其他犯罪现实未查清”取“只能依法暂扣”也不外是相关部分的庸政懒政的“挡箭牌”，更或是此中还有着不成见光的权钱买卖。因而，若要让这起仍正在被“依法暂扣”的近400万赃款“见光”，还需本地纪检等相关部分的全面彻查，该逃责的逃责，该惩处的惩处。不然，这“进一步的查询拜访”也不外是“只能依法处置”的遁词。