“美国的社会进步遭受着灾难性的打击。”加拿大《多伦多星报》专栏作家吉米·怀特写道。近日，从保守派主导的美国最高法院泄露出的一份意见草案称，该机构打算推翻半个世纪前的判例“罗诉韦德案”，让“堕胎权”从美国法律中消失。

　　“它证实了我们许多人担心的事。”怀特写道，“社会进步从来不是必然发生的。我们认为合法的一些观点，一有机会就会被反对者掀翻。”

　　这一事件带来了前所未有的喧嚣和愤怒，大法官们重新点燃了美国最具争议性的话题。美国哥伦比亚广播公司（CBS）称，如果最高法院线年的这项裁决，美国将“逆国际潮流而行”。

　　这份草案的发起者、72岁的大法官塞缪尔·阿利托表示，赋予美国女性合法堕胎权的“罗诉韦德案”一开始就“错得离谱”，产生了破坏性后果。他宣称，堕胎权在美国“没有宪法标准”，也没有“深深植根于美国的历史和传统”。

　　在怀特看来，大法官以“传统”为由无视判例，令人担忧。“对赞成社会进步和公开辩论的人来说，‘历史和传统’应该有接受挑战的雅量。”他担心，由此产生的滑坡效应，将对更广泛的权利如“平等婚姻”造成打击。

　　“许多权利是人们通过几十年甚至几百年的奋斗赢得的，对它们的侵蚀仍在缓慢地进行，堕胎权就是一个例子。”怀特说。

　　来自北卡罗来纳州的卡拉汉告诉CBS，她认为“反堕胎”非常不人道，“对母亲和孩子都是如此”。2017年，卡拉汉怀上了第二个孩子，但在第12周的孕检中，医生发现婴儿没有形成头骨，大脑暴露在外，这意味着孩子出生后“只能存活几天”。

　　“我无法想象那种情况——生下孩子后，眼睁睁看着他挣扎着呼吸、承受痛苦、死去。”她选择了堕胎。

　　彼得·博伊兰博士是爱尔兰都柏林一位退休的妇产科医生，他说，女性应该能够自由地为自己作出最好的决定，无论她们的理由是什么，她们的决定都不应受到干预。如果美国最高法院推翻“罗诉韦德案”，该国的贫困女性将承受最大的痛苦。她们无法像富有的女性那样前往欧洲接受堕胎手术，留在美国会面临法律风险。“这简直是中世纪再现……世界上最伟大的权利，如今在美国却成了悲剧。”博伊兰说。

　　英国《卫报》指出，美国最高法院取消堕胎权可能成为“全球性的灾难”。活动人士认为，“罗诉韦德案”被推翻可能给中低收入国家的女性带来不利影响。在一直反对堕胎的国家，阿利托大法官的观点“发出了明确的信息”。

　　5月14日，美国加利福尼亚州洛杉矶，大批示威者聚集在洛杉矶市中心，举行捍卫堕胎权利的集会。当天，全美多地爆发大规模示威，抗议美国最高法院考虑取消堕胎权。

　　来自乌干达的医生肯尼斯·布尹扎表示，如果美国开了这个恶劣的先河，乌干达将亦步亦趋。“（反对者）一定在祈祷‘罗诉韦德案’被推翻，这将是他们反堕胎运动的一大成就。我相信，这会显著抵消我们此前的工作成果。”

　　在乌干达，堕胎受到严格限制，决定堕胎的女性常被污名化。该国卫生部2010年的报告显示，8%的乌干达孕妇死于不安全的堕胎。在撒哈拉以南的非洲，类似的现象非常普遍。分析认为，导致该地区孕妇死亡率居高不下的原因，除了专业人员缺乏、卫生条件不足，还有“不安全的堕胎”。

　　“‘罗诉韦德案’被推翻，将成为非洲反堕胎组织的一大胜利，但对我们来说将成为灾难。它不仅会影响非洲的政策制定者，还会影响其他地区的立法者。我们将继续看到女性因为不安全的堕胎死亡，此前的努力很可能被一笔勾销。”埃塞俄比亚MSI生殖选择项目的负责人阿贝比·希布鲁说。

　　国际计划生育联合会地区主任尤吉尼娅·洛佩斯·乌里韦警告称，美国此举将鼓舞中美洲的反堕胎政策制定者。拿危地马拉来说，该国立法者最近增加了对“擅自堕胎”女性的监禁处罚，称只有在母亲面临生命危险的情况下，堕胎才合法。

　　5月11日，美国华盛顿特区，一位母亲抱着孩子站在最高法院门外。美国国会参议院当日就一项保护堕胎权的法案进行了投票。

　　“他们会发现，他们可以改变法律、侵犯女性权利，而不必承担任何后果……美国现在发出的信号是，人权可以被放在谈判桌上。这非常令人担忧。”乌里韦说。

　　MSI倡导部门负责人萨拉·肖表示，美国出现“立法倒退”的可能性很大，这将在更广泛的地区引发“寒蝉效应”。“在我们工作过的许多国家，法律对堕胎权的维护都非常脆弱，人们不需要太多努力就能彻底破坏、推翻它们。”

　　除了行医，布尹扎也在乌干达计划生育协会兼职。他告诉《卫报》，阿利托大法官关于美国历史和传统的论调是有害的，其负面影响可能蔓延到其他领域。“（通过）采取这种行动，（美国）实际上极大地鼓舞了那些对保障人权态度暧昧的国家……毫无疑问，推翻这项权利将产生重大影响，而且很可能是负面影响。”

　　“有些人可能孤立地看待堕胎权，但是，很多东西并没有植根于乌干达和非洲的‘传统和历史’。（这种说法）触及的不仅仅是堕胎权。”布尹扎说。