近年来一直在有人夸大生育率降低的危害，不知道是担心廉价劳动力少了，还是担心房子找不到接盘侠。当然也有人觉得人口是一大竞争力，既能通过劳动创造价值，还能通过消费为经济增长做贡献。

　　上述观点不能说全错，但是普遍比较低级狭隘，没有意识到快速发展的科技水平对就业岗位的替代作用，未来人口素质远比人口数量重要，也没有意识到平衡财富分配才是促进经济持续增长的正确方向。

　　当下年轻人与其说不愿意生育，不如说是生不起，养不起，很大原因还要归功于过高的房价，其次则是居高不下的教育成本。

　　房价持续上涨二十余年，不仅改变了国民的价值观人生观择偶观，还加剧了贫富分化，极大幅度拉高了结婚成本。正因为房价高，买房成了结婚的必要条件，农村地区结婚也要在县城买房，没有的话就要拿出更高的彩礼。以河北某小县城为例，当地人均月收入不过两千余元，县城房价却已经超过六千元一平米，彩礼更是普遍在二十万元以上，非常惊人。

　　一方面是买了房的年轻人结婚后背负高额房贷，养不起孩子不敢多生，另一方面是数千万买不起房的年轻男性找不到对象，还有上千万择偶标准较高的年轻女性成为剩女，这才是生育率走低的核心原因。一堆道貌岸然的专家学者忧心出生率下降问题，却闭口不谈核心问题，确实可笑。人口结构当然会影响到生育率，但是越来越多的单身人口对生育率的影响才是关键。

　　生孩子的成本不管在哪个城市都不能说高，养才是关键，还会影响到女性的职业生涯。在国内，有铁饭碗的人口比例是非常低的，双休日对于大多数人来说都是奢望，产假对很多女性来说意味着失业。有了一个孩子后如果再要二胎，女性往往要做两三年或者更久的家庭主妇，职业生涯大受影响，收入的减少往往还会影响到女性家庭地位，进而出现更多家庭矛盾，这些是不容忽视的生育成本。

　　有人把孩子称为吞金兽，小时候的奶粉尿不湿玩具，大点又是各种特长班辅导班，一线城市中富裕家庭为孩子一年花费十几二十万元的不在少数，更不用说豪掷千万购买学区房了。即便是三四线城市，孩子在高中和大学阶段一年花费三四万元也是稀松平常，孩子成年后就业、结婚、买房又需要持续投入，可谓无底洞。

　　生育率问题，归根结底是经济问题。买不起房，结不起婚，养不起孩子，这三大问题解决不了，生育率持续走低是大概率事件。单纯从房价层面分析，在房价较2021年腰斩之前，生育率大幅回升的可能性也不大。

　　生育率走低其实是很好的事情，毕竟当下招聘年龄很多都限制在了35岁，什么时候普遍限制在了50岁再着急生育也不迟。设想一下，国内人口如果减少到五六亿人，人均资源享有的资源增加一倍，环境会越来越好，人工智能替代一些脏累差的工作岗位，财富分配再人性化一些，底层民众养老金也能有五六千元，距离发达国家也就不远了。

　　专家建议生一个娃奖励100万，这是通过GDP做出的测算，显得过于理想化。虽然明知道不可能实行，却也可以肯定这是一个有效的手段，真正实施的话确实能够提高生育率。

　　线万亿人民币，这么大一笔钱从哪里来，会不会影响到体系内员工的工资福利，或者影响到基础建设投入？国内中位数收入不会超过2000元，也就是说超过一半的人一辈子也挣不到100万，真要如此奖励的话会不会有近半年轻人把生孩子当事业，啥工作也不干了。这种奖励实施几年后，高素质人群依然少生不生，受教育文化程度低的人群大生特生，人口素质持续走低，有了数量没了质量，这样的结果是希望看到的吗？

　　不管是当下还是未来，少生，优生，才是增加阶层跃迁的概率，享受更优质的晚年。如果不富有却选择生二胎，那么孩子将来处于社会底层的概率是非常大的，结不起婚买不起房不提，指望养老恐怕也很难。